| 发布日期：2025-01-14 03:05 点击次数：174 |
饶漱石与高岗“定约”事实试验（林蕴晖）twitter 巨屌
1955年3月31日，中共党的天下代表会议通过的《对于高岗、饶漱石反党定约的有筹议》称：“高岗的反党活动依然有十分恒久的历史。”“饶漱石是高岗反党贪念活动的主要同盟者”。《有筹议》列举的主要事实是：“当今依然透彻查明：饶漱石在1943年至1953年的10年间曾屡次为了夺取职权而在党内使用可耻的骗取妙技。他在华东责任工夫，在城市和农村中戮力罗致向老同胞、田主、富农死守的右倾战术，并不服中央弹压反创新的战术而戮力保护反创新分子。1953年他被调到中央以后，认为高岗夺取中央职权的活动将要顺利，因此同高岗酿成反党定约，左右他的中央组织部部长的职务发动以反对中央率领同道为筹议的斗争，积极进行分裂党的活动。”(国防大学党史党建政工教研室编《中共党史训诫参考贵府》第20册)
历史的真相有待弄清对饶漱石与高岗是否存在“定约”的问题，当年中共党内并非无东谈主质疑。因此，1955年3月31日毛泽东在党的天下代表会议的论断中有益就高、饶是否订盟作了解释。毛说：“有东谈主问：究竟有莫得这个定约？或者不是定约，而是两个孤独国，两个分工户……咱们说，高岗、饶漱石是有一个定约的。这是从一些什么场地看出来的呢？
一、是从财经会议工夫高岗、饶漱石的共同活动看出来的。
二、是从组织会议工夫饶漱石同张秀山配合进行反党活动看出来的。
三、是从饶漱石的话里看出来的。饶漱石说，‘今后中央组织部要以郭峰为中枢’……和洽得很密切嘛！
四、是从高岗、饶漱石到处分散安子文私拟的一个政事局委员名单这件事看出来的……
五、是从高岗两次向我示意保护饶漱石，饶漱石则到终末还要保护高岗这件事看出来的……
从上头这很多事看来，他们是有一个反党定约的，不是两个互不相干的孤独国和分工户。”毛还说：“如果说，莫得笔墨协定就不是定约，那末高岗、饶漱石两个反党集团里面怎么办呢？高岗跟张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭峰之间，也莫得订协议嘛！
辽宁干部在线学习网咱们也莫得看见他们的笔墨协定嘛！那末连他们这个反党集团也辩护了！还有饶漱石跟向明、杨帆之间，也莫得看见他们的协议嘛！是以，说莫得明文协定就不可认为是定约，这种宗旨是分歧的。”(《毛泽东文集》第六卷，东谈主民出书社1999年版)
经由半个多世纪，在关连1950年代的诸多史料面世以后，东谈主们不可分歧当年对于饶漱石的反党“罪证”和“高、饶定约”的说词冷酷质疑。
所谓1943—1953年饶漱石“屡次为了夺取职权而在党内使用可耻的骗取妙技”具体是指：饶1943年“在新四军军部住地黄花塘斗争陈毅同道的事件”及1949年“悉力获得华东军政委员会主席职位事件”两件事。(1954年3月1日《邓小平、陈毅、谭震林对于饶漱石问题谈话会的报恩》，《中共党史训诫参考贵府》第20册)天然饶漱石在题为《对于我的猖獗的自我搜检》中也承认我方“在计较个东谈主地位方面，尤其严重地泄漏了我的个东谈主目的”，但这种争权夺位，其性质惟恐与“反党”挂不入彀。
所谓“在城市和农村中戮力罗致向老同胞、田主、富农死守的右倾战术”，并不相宜事实。1996年出书确现代中国丛书《中国的地皮改换》，对当年华东地区的地皮改换透彻作了正面的笃定，标明饶漱石主理的华东军政委员会实践的地皮改换战术是正确的。
至于说饶漱石是“不服中央弹压反创新的战术而戮力保护反创新分子”，跟着1982年潘汉年、杨帆冤案平反平反，饶的这一罪名也天然被辩护。
再说财经会议高岗和饶漱石有“共同活动”，无论是邓小平、陈毅、谭震林的报恩，如故毛泽东的说词，齐莫得举出具体事实，独一指出的是高、饶分散安子文(原中共中央组织部部长)私拟的中央政事局委员名单“有薄无林”的事。据高岗秘书赵家梁说，1953年4月间，安子文拟了一个中共八大政事局委员名单，名单上有薄一波，莫得林彪。一天中午，毛泽东让他的神秘秘书切身给高岗送阅这个名单，独立即收回。毛在中央的小会上严厉品评了安子文：一个中央组织部副部长，哪能来那么大的职权搞这样一个名单？安子文当即作了搜检。
毛泽东说，这件事到此为止，不许神话泄密。高岗认为，安子文莫得阿谁胆量，敢私行搞这个名单，那是刘少奇让搞的，高岗觉察到毛主席在这件事情上对刘少奇的不悦。可是他莫得听从毛的顶住，左右与一些干部个别交谈的契机，讲了这个名单问题，借以转折刘少奇。(赵家梁、张晓霁《高岗在北京》，香港大风出书社2008年版)至于饶漱石分散名单的事，未见有具体贵府袒露。如果情况照实如赵家梁所说，那么高、饶分散这个名单，实属违背了党的组织步骤，但也很难上纲为“反党”。
看来最重要的一条，是组织责任会议工夫“饶漱石同张秀山配合进行反党活动”，以及“饶漱石说，‘今后中央组织部要以郭峰为中枢’”这两个问题了。
据当事东谈主郭峰1954年的交待，尤其是张秀山在《我的八十五年——从西北到东北》一书袒露的历史真相，毛泽东的说法与事实也大相径庭。
对于张秀山在天下组工会议的发言天下组织责任会议从召开贪图会议起，就明确冷酷检验中组部的责任是毛泽东的指令，并一再动员各地代表厚爱准备对中组部的宗旨。插足会议的东北局组织部长郭峰在1954年的交待中说：
(1953年)9月12日贪图会议上，安子文同道冷酷主席指令，他个东谈主也条件检验一下中央组织部责任，并要各地酝酿准备。会后，安子文同道曾个别问我：张秀山带来什么宗旨莫得……他要我打电话征求张秀山、陈伯村同道宗旨。
9月13日上昼，少奇同道召聚首议明确会议内容，并指出第一次组织会议是基本正确的，有某些不当当的提法已改良，或在这次会上加以改正。也谈到要检验责任问题。在这之后，我给张秀山同道写过一封信，主要内容是谈调干部及安子文同道要张秀山、陈伯村提供宗旨。
9月23日率领小组会上，饶漱石示意，主席一再指令，对中组部责任上有何问题齐应坦诚冷酷，摆在桌子上，要张开品评与自我品评。安子文同道也再次致密讲明要大区厚爱酝酿，准备对中组部的检验宗旨，并说到已告郭峰，征求张秀山、陈伯村同道宗旨(郭峰：对于我与张秀山同道在第二次组织责任会议发言的经由情况，1954年4月25日)
张秀山因所谓高岗在东北的“五虎上将”的罪名被左迁下放盘锦农垦局后，1955年夏，王震前来考察。两位老战友邂逅，张秀山就我方的冤情向王震诉说：“我与饶漱石并不熟悉，从来也莫得什么构兵。在第二次组织责任会议上我与他只见过两次面，怎么会存在与饶漱石在组织责任会议上‘配合’的问题。”张把两次与饶碰头的情况向王震细说后，又讲了我方在组工会议上发言中的那几点宗旨，和高岗不同意他去会上讲的情况。张秀山说：“我的猖獗是主席让我先找少奇同道谈一谈，我莫得作念到，就讲了。那时简直是没未必候向少奇文告。”(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》，中共党史出书社2007年版)
在回忆录中，张秀山对本来不策动插足组工会议，其后又何故到会发言的前后经由，作了详实敷陈：
在第二次天下组织责任会议召开之前，中央组织部副部长安子文几次打电话给我，征求我对组织部责任的宗旨，我在电话中对安说，郭峰去插足会议，有什么宗旨，他会代表东北局讲的，我就不说什么了。
安子文又打电话给我，说毛主席有指令，这次会议，中组部要检验昔时的责任，要听取大区的宗旨。他一再说，你多年作念党的组织责任，一定要对组织责任冷酷宗旨。我听说是毛主席让提宗旨，就厚爱探究了。之后给安子文写了封信，信中讲了八条宗旨。因为是安子文征求我个东谈主的宗旨，是以这八条宗旨莫得经由东北局商议，我仅仅将书面材料给东北局常委张明远和东北局委员、沈阳市委文告凯丰看了，他们提了点宗旨。
能够是在9月末，这时组织责任会议早已召开了。我把写给安子文的信转给在北京开会的郭锋，让他先给高岗看一看，再转给安子文。其后郭峰和王鹤龄分别向我转达说：高岗看后，认为提的齐是一些大问题，说不要提了。信也就莫得转给安子文。(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》)
现存文献解说，张秀山最终出席第二次组工会议确系中央一再条件所致。在组工会议举行半月之后的1953年10月4日，刘少奇切身草拟签发了《中央对于请张秀山插足第二次天下组工会议的见告》，全文是：“东北局并转张秀山同道：第二次天下组织责任会议现尚在开小组会议，预定在十月八日以后开整体会议，出席者百余东谈主，除商议多少具体责任问题外，并拟检验最近时间中央组织部的责任，望张秀山同道于十月八日以前来北京插足组织责任会议。中央 十月四日”(《开国以来刘少奇文稿》第五册，中央文献出书社2008年版)
就在这时，中共中央决定10月10日召开天下食粮紧迫会议，商议食粮统购统销问题。东北局决定由张秀山赴京与会。张临行前，东北局又接到中央要张秀山插足组织责任会议的电报。张到京后，曾向安子文谈了对组织责任的宗旨，并告饶漱石已向安谈过，就不到会发言了。饶漱石示意同意。但在10月13日晚，组工会议率领小组开会，刘少奇说：我听安子文讲，张秀山的宗旨基本上是正确的，不错让他在大会上讲讲。率领小组遂决定让张在14日大会上发言。会后，饶漱石切身到张秀山的住处说：少奇同道如故要你到会讲一讲对中央组织责任的宗旨，会议率领小组也安排了。当晚，天下食粮责任会议截止，毛泽东问张秀山，听说你要到组织责任会议上发言，讲些什么？张把安子文和刘少奇要他去发言的情况，和要谈的宗旨(将底本的八点抽象为五点)向毛作了文告。张问毛泽东，这些宗旨可不不错拿到会上去讲？毛说：“我守旧你的宗旨，你不错去讲，但有些问题是属于少奇同道的，你不错先找少奇同道谈谈。少奇同道会作自我品评的。”张在发言前曾向刘少奇请问说：主席让我先给你文告一下，是否把我的发言往后推一下？刘少奇说，就先讲吧。(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》)就这样，张秀山被推上了第二次天下组织责任会议的讲台。
如前所述，张秀山事前准备了八点宗旨，向毛泽东文告时抽象成五点。其后被行为“饶漱石同张秀山配合进行反党活动”把柄的，恰是这五点宗旨：
一、1950年前后，曾经有一个时间，中央组织部对于党员可否克扣这一个要紧的原则问题曾发生过动摇。1950年1月，安子文作报恩讲到党员雇工问题时说：
党员分娩发展了，要雇东谈主答应许。最近我在复兴东北局的信中说：“这种党员应暂仍保留党籍的说法有罪状，是应该保留，而不是暂仍保留。”这点昔时不解确，今后明确了。
不允许克扣与允许克扣不矛盾。不允许克扣，抽象原则是对了，但今天本色情况需要允许。今天克扣比不克扣好。
允许克扣与应该克扣是两回事，应老师党员开工场雇用工东谈主(即克扣)，应该老师开工场的党员对工东谈主应有正确的气派，得了利不要吃喝罢了，要扩大再分娩，畴昔实行社会目的时再交公。这样经由几年分娩就发展起来了。
农村强调组织起来，党员分娩情感就不高。
答应许整个的东谈主(包括党员在内)齐有分工雇工的开脱。当今的变工互助是不可能发展为畴昔的集体农庄，是两个不同的阶段——新民主目的和社会目的的阶段。
党员不干的事，众人也不敢干。
当今应该让农民尽量发展为富农。
张秀山认为，安子文言语的精神是：党员不雇工，众人也不敢雇工，分娩就不可发展。也便是说，农村党员不错当富农，城市党员不错开工场。这本色上是指引党员发展成为富农和老同胞，而忽视或看不起组织起来；对发展老本目的经济很柔和，发展社会目的、半社会目的经济却很冷淡。这种不雅点与二中全会有筹议的精神是不相符的，这是一种右倾想想。
二、对于党的无产阶层性质这样根人性的问题，中央组织部曾经发生过动摇。
在第一次天下组织责任会议上，对于党员八条轨范的第一条，曾冷酷“中国创新昔时是城市工东谈主阶层和乡村半工东谈主阶层率领的”。在这次会议后，各地及部队中齐冷酷了不同的宗旨，仅仅在毛主席切身批示后，才惩处了这一争论。
三、中央组织部对检验实践二中全会的有筹议抓得不紧。二中全会曾决定率领中心由农村转入城市，搞分娩成就。这是全党的政事任务，亦然组织任务。在这方面我以为中央组织部抓得不紧，以至莫得以二中全会有筹议、党的总方针检验各部门、各级党委的责任。这亦然与上述右倾不雅点关持续的。因为有右倾想想，也就不会以二中全会有筹议去检验责任，因而也就势必使组织责任与政事任务结合得不好，以至发生脱节的表象。
四、对保险党的组织的严肃性、皎白性酷好不够。对于一些曾经在创新严重关头脱党、退党、叛党，而在创新激越时又回到党内来的分子，以及对中央一级机关和各地的某些高档机关任用这些东谈主时，处理得不严肃。
产生以上问题，主如若因为中央组织部对创新顺利后，投契分子，脱党、退党、叛党分子侵入创新队列，莫得弥散的警惕，未必反而松开地信任这些东谈主。这便是说，有些敌我不分，或者是对敌我规模永诀得不够严格，这亦然右倾想想。
五、对于安子文同道的想想设施方面，我以为亦然有谬误的。
这里讲的不是一般的主不雅性、单方面性的问题，而只讲安子文同道对收受新事物的蠢笨，对党内问题的曲直不清，即马列目的与非马列目的的规模不清，以至倒置。对党内的情况、干部情况的了解是用一种静止的不雅点，而莫得以变动的不雅点来看问题……存在着右倾想想，表当今对内曲直不清，对外敌我不分或者叫作念敌我规模婉曲。(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》)
张秀山发言后，刘少奇向张示意：“你在会上讲的这些问题，有的不是安子文的问题，而是我的猖獗。这在以后稳当的会议上，我要作自我品评。”安子文也说，张讲的这些问题“基本正确”。(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》)
高岗对张秀山发言内容的表态这里需要交待的是，对于高岗对张秀山到组工会议上发言的气派。9月末，高岗张秀山转来给中组部提宗旨的信，曾示意“提的齐是一些大问题，就不要提了”。郭峰说：组工会议工夫，“10月2日，去高岗处。那时，高岗正在准备去杭州治疗。我把张秀山同道宗旨内容向他谈了一下，并冷酷有些依然改正的问题(如工东谈主阶层问题)似乎不应再提，我谈到安子文同道说将要张秀山同道来京插足组织会议时，他即把书面宗旨拿去翻阅，这时王鹤龄同道为了工业筹划问题去谈，他行将张秀山的书面宗旨给王鹤龄看，并说秀山尽提些大问题。王鹤龄看后也提到关连步骤等问题，不应谈。于是，高岗即向我说，告诉秀山，他最佳不谈，我看这次会议展不开，可用大区与会同道情状谈，要把这些材料潜入加工，有把执的就说，莫得把执的不说，不要乱扣帽子，要循途守辙，一切从党和东谈主民的利益起程，就会立于无坚不摧”。(郭峰：对于我与张秀山同道在第二次组织责任会议发言的经由情况，1954年4月25日)
直到张秀山发言前的晚上，张秀山对将去杭州的赵德尊说：“你到杭州见到高岗时，向他文告一下，说我那几条宗旨给毛主席文告了，主席同意我讲。”(张秀山《我的八十五年——从西北到东北》)
从郭峰当年交待的事件经由可看出，尽管高岗认为“这次会议展不开”，材料还有待“潜入加工”，也便是说还不到时机，且内容还不够充实，因而不同意张秀山到会上发言，但又标明，高岗确有左右这些问题转折刘少奇的意图，仅仅认为时机还不熟谙。关联词，并不不错此讲明张秀山的发言是高岗授意；郭峰的交待更解说张秀山的发言并非出于高岗与饶漱石事前有什么衔尾。
被定为东北局高岗“反党集团”“五虎上将”之一的张明远说：郭峰被打成“高岗反党集团”的“五虎将”，按毛主席的说法是：“从饶漱石的话里看出来的。饶漱石说，‘今后中央组织部要以郭峰为中枢’。组织部是饶漱石为部长，高岗的亲信郭峰去作中枢，那很好嘛！和洽得很紧嘛！”事实是，郭峰原是辽西省委文告，任东北局组织部副部长、部长仅一年多时候。莫得任何根据说他是高岗的“亲信”。1953年秋，中央同期调郭峰和宋瓜分别担任中组部和作事部的副部长(这两个部齐是饶漱石任部长)，饶漱石向部里的同道打呼唤说：郭峰(及宋平)是新来的副部长，今后部里发的文献要先送他(指郭或宋)看过以后，再送给我。便是这样一句话，其后被诬蔑成“中组部要以郭峰为中枢”。其实，郭峰根底没来得及上任，就被打成了“五虎将”。(张明远回忆，未刊稿)
由上可见，张秀山在组工会议的发言twitter 巨屌，既非高岗与饶漱石事前的同谋，更非饶漱石与张秀山的同谋；至于所谓中组部要以郭峰为“中枢”说，更是附耳射声。因此，高、饶“定约”一说也值得试验。本文意在弄清事实，接待知情者以可信把柄进行指正。
